Moje neko misljenje izgleda ovako. Divlje vode koje do pre par godina nisu bile opterecene ili napadnute boilama , logicno da su davala bolji rezultat na kukuruz. Naravno i financijski je, lakse hraniti sa kukuruzom, ili nekim dodatnim zrnevljem. Ali ja u zadnje vreme i neznam dali postoji neka divlja voda( odnosi se na jezera) koja u medju vremenu nije upoznala boilu. Posto je ovde tema kukuruz protiv boile, necu zalaziti u neke kvalitetne spodove, koji opet iziskuju, dobru financijsku podkovanost. Uveren sam, da svaka osrednje izrolana boila (naravno izbalansirana, od strane miksa i hemije) na dugorocne staze (pecanje 3-5 dana) daje bolje rezultate , drzi duze ribu na hranilistu, i stimulise je pre da ponovo uzme mamac, brze svari itd. nego neki osrednji spod. Sto se tice cverglana, pa postoje boile, i arome koje cverglan izbegava, i neuzima bas tako alapljivo i lako. Primer mogu da navedem, Pecali li smo zadnja dva boili kupa na Miki, gde smo svi strahovali od cvergise, da ce da nas upropasti. Medjutim u sabranih 112h pecanja nismo imali vise od 15-20 cvergisa. i to mogu evo otvoreno da kazem da je cverglan preferirao krabu i poneku frankfurtsku. Zato plum recimo nije dirao. Moje misljnenje boila protiv kukuruza , sigurno boila, sto se tice financija, kukuruz. A u modernom saranskom ribolovu, i jedan i drugi mamac su neizostavni, pa neka svako peca po nahodjenju i mogucnostima